(Washington, DC, 24 de septiembre de 2018) – El Secretario de Agricultura de los Estados Unidos, Sonny Perdue, elogió hoy la decisión del Departamento de Justicia (DOJ) de solicitar una nueva audiencia de un caso de pesticidas ante el Tribunal de Apelaciones del 9.º Circuito. El DOJ ha solicitado una nueva audiencia del panel y una nueva audiencia en pleno en un caso en el que el tribunal ordenó a la Agencia de Protección Ambiental (EPA) prohibir el clorpirifos, un pesticida común y útil, en un plazo de 60 días.
El Secretario Perdue emitió la siguiente declaración:
“El USDA no está de acuerdo con la decisión que ordena a la EPA revocar las tolerancias y cancelar los registros de clorpirifos. La decisión parece estar basada en un malentendido tanto de la información científica disponible como del sistema regulatorio de pesticidas de la EPA. El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) y otros grupos han señalado fallas significativas en las evaluaciones preliminares de clorpirifos en las que el tribunal basó su opinión, y el USDA apoya la conclusión de la EPA de que la evidencia científica disponible no indica la necesidad de una prohibición total del uso de clorpirifos. Se debe permitir que la EPA continúe con su evaluación en curso basada en la ciencia y dirigida por expertos del clorpirifos, que es parte del programa de revisión de registros de la EPA que cubre todos los pesticidas.
“Se espera que los costos de una decisión incorrecta sobre el clorpirifos sean altos y causen graves impactos a los agricultores estadounidenses que trabajan para alimentar, abastecer de combustible y vestir a los Estados Unidos y al mundo. Esta decisión, que significaría la pérdida repentina y total del clorpirifos, impide a los agricultores utilizar una herramienta de protección de cultivos eficaz y económica. El clorpirifos se utiliza en más de 50 cultivos en todo Estados Unidos debido a su eficacia y su actividad de amplio espectro en múltiples plagas. Para algunos cultivos y plagas objetivo, el clorpirifos es la única línea de defensa, sin alternativas viables.
“El clorpirifos ayuda a los agricultores y consumidores mejorando la eficiencia de la producción y contribuyendo a la salud y seguridad públicas. La pérdida arbitraria, inmediata y total de esta herramienta de protección de cultivos pone en peligro las industrias agrícolas y se espera que tenga amplios impactos económicos. Dada la evaluación incorrecta de la evidencia científica por parte del tribunal, agradecemos al Departamento de Justicia por seguir luchando en nombre de los agricultores y consumidores estadounidenses en apoyo de la supervisión regulatoria basada en la ciencia de herramientas cruciales para la protección de cultivos”.
#
El USDA es un proveedor, empleador y prestamista que ofrece igualdad de oportunidades.
